¿En Qué Quedamos?

 

La no aclarada relación de PPK con Odebrecht

 

PPK asegura que no tuvo vínculo profesional con Odebrecht, pero el de su socio fue estrecho.

PPK asegura que no tuvo vínculo profesional con Odebrecht, pero el de su socio fue estrecho

 

Marcelo Odebrecht reveló a los fiscales peruanos que lo entrevistaron el viernes 10 de noviembre, que su constructora contrató como consultor al presidente Pedro Pablo Kuczynski cuando este dejó de ser ministro de Alejandro Toledo en 2006. Según Idéele Reporteros, el brasileño dijo que lo hizo “para curar heridas”. PPK había sido una “piedra en el zapato” que se opuso al proyecto de la Interoceánica Sur, por cuya licitación Toledo habría recibido US$ 20 millones de coima (Ver artículo Ciberataque).  De acuerdo con la misma fuente, el encarcelado ex CEO también habría afirmado que si PPK estuvo entre los candidatos presidenciales favoritos en 2011, debieron aportar dinero a su campaña. Por cierto,  Odebrecht afirmó que los detalles los tenía el exejecutivo de la empresa en el Perú, Jorge Barata.


Pero el Presidente ha negado que haya tenido algún trato con Odebrecht reiteradas veces.

 

Leer: PPK habría tenido vínculos con Odebrecht

 

“Puedo afirmar que no he tenido relación profesional ni comercial con las constructoras brasileñas ni con sus consorciadas peruanas que públicamente vienen siendo vinculadas al caso Lava Jato”, respondió el Presidente por escrito en su oficio a la Comisión Lava Jato, el 24 de octubre pasado.  

 

Vía twitter, el 4 de agosto, publicó que “yo nunca he recibido aporte alguno de Odebrecht para mis campañas electorales del 2011 y 2016. Tampoco he tenido vínculo profesional con Odebrecht”.


Total, ¿en qué quedamos?

 

El Presidente ha hecho saber a CARETAS que no responderá sobre trascendidos. Es decir, hasta que Brasil remita al Perú la transcripción oficial de las declaraciones de Marcelo Odebrecht ante los fiscales peruanos.
 
DECLARACIONES DE ZAVALA


El tema ya ha estado sobre  la palestra antes.

 

En febrero del 2017, el entonces primer ministro Fernando Zavala fue más explícito que el Presidente sobre una presunta asesoría de Kuzcynski a terceros en 2006 –aunque quedaron algunos cabos sueltos.

 

“First Capital es una empresa de un exsocio del Presidente, es decir, no es del Presidente, y dicha empresa tiene múltiples clientes y el Presidente realizó algunos servicios profesionales a First Capital, por lo que fue remunerado, y figura en la declaración de impuestos que ha hecho el Presidente”, afirmó Zavala.
 

Chileno Gerardo Sepúlveda.

Chileno Gerardo Sepúlveda.

CARTERA DE INVERSIONES 

 
The New York Times en mayo de 1995 escribió una crónica sobre la aparición de un nuevo fondo de inversiones como un cambio en la dirección del viento frente a la emergente región latinoamericana.  El personaje central de la historia era Kuczynski –“a trim 56-year-old investment banker”– embarcado en su Porsche rojo rumbo a Miami. Atrás dejaba su antigua vida, un matrimonio de 33 años y casas en Nueva York y Washington. Su principal socia era su novia, Nancy Lange, con quien se casaría dos años después. Se habían conocido cuando Lange trabajaba en la revista Institutional Investor.

 

La pareja vivía en Coconut Grove, a unas cuadras de sus oficinas en el South Bayshore Drive, donde su compañía Westfield Capital, inscrita en 1992, comenzaba a administrar el fondo de inversiones Latin American Enterprise Fund (LAEF). El equipo lo completaba Gerardo Sepúlveda, a quien PPK conoció a su paso como vicepresidente en la chilena Compañía de Aceros del Pacífico (CAP), el brasileño Edouardo Elejalde y el peruano Fernando Montero, quien fuera como PPK ministro de Energía y Minas durante el segundo gobierno de Fernando Belaunde (1980 – 1985). Desde Sao Paulo operaba Jairo Loureiro y desde Buenos Aires, Felipe de la Balze.

 

Administraron dos fondos: LAEF I por US$ 254 millones y LAEF II de US$ 153 millones. Invirtieron en México, Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Perú y Venezuela. Los dos fondos retornaron todo su capital a los inversionistas y, como lo confirma el sitio web de Bloomberg, actualmente se encuentran desactivados.  

 

En 2005 establecieron una subsidiaria dedicada exclusivamente a Colombia, que es la única que opera hoy. Administra US$ 376 millones en los sectores de hidrocarburos y forestal. El comité de inversiones sigue encabezado por el núcleo duro de socios de PPK: Sepúlveda, Montero y Elejalde. Ni el Presidente ni su mujer aparecen asociados.

 

LA BOUTIQUE DE SEPÚLVEDA


Pero en 2002 se había abierto otra tienda. Sepúlveda fundó First Capital Partners (FCP) y según declaró al diario chileno Economía y Negocios en 2012, trabajó durante una primera etapa como “boutique de asesoría financiera” a través de la que estructuró financiamientos para proyectos en Perú y Colombia.

 

En su página web, la firma FCP se presentó como “asesor financiero exclusivo” del consorcio Conirsa que integró Odebrecht con Graña y Montero, ICCGSA y JJC Contratistas Generales para la construcción de la carretera Interoceánica Sur, en 2006.

 

FCP también aparece como el asesor financiero de Odebrecht en el Proyecto del Trasvase de Olmos, entre 2005 y 2006.

 

En 2007, Sepúlveda le declaró al diario Economía y Negocios que estructuraba un financiamiento para Odebrecht en el Perú de “hasta US$ 500 millones”. No especificó de qué se trataba, pero ese año comenzaba el largo y complicado camino del Gasoducto del Sur.

 

El excongresista Juan Pari halló transferencias de dinero realizadas a partir del 2007 de Odebrecht a FCP por un total de US$ 323 mil.

 

En Odebrecht era conocida la presencia del chileno Sepúlveda. Fuentes relacionadas con esa empresa señalan que ocupó una oficina en el sexto piso de su edificio en Lima.

 

PPK habría tenido vínculos con Odebrecht
Esta versión trascendió el jueves pasado cuando Marcelo Odebrecht fue interrogado por los fiscales peruanos en Curitiba. Según las declaraciones del CEO de la constructora brasileña Odebrecht, Pedro Pablo Kuczynski habría tenido vinculaciones profesionales con su empresa. Así informó IDL Reporteros, este martes en su portal. De acuerdo con la información difundida, el mandamás de Odebrecht habría dicho a los fiscales José Domingo Pérez, el adjunto Walter Edgardo Villanueva y el fiscal superior de Lavado de Activos, Rafael Vela, que PPK habría sido contratado como asesor para su empresa, después de que terminara sus funciones en el gobierno de Alejandro Toledo.
“Cuando PPK fue presidente del Consejo Directivo de Proinversión (2001-2002 y 2004-2005), su oposición al proyecto de la Interoceánica lo convirtió en una ‘piedra en el zapato’, según dijo Odebrecht”. “Pero, cuando PPK dejó de ser ministro, Odebrecht afirmó haberlo contratado como consultor. ¿Por qué? Le preguntaron. ‘Para curar heridas’, repuso”. La función de PPK habría sido como consultor en temas económicos. Cuando los fiscales peruanos le preguntaron cómo y cuánto le pagaron, Marcelo Odebrecht habría dicho “con la caja dos” y que Jorge Barata, el hombre de Odebrecht en Lima, sabría cuánto. En el pliego de 48 preguntas, los fiscales peruanos le preguntaron si en el 2011 había apoyado a PPK en su campaña electoral. Odebrecht señaló que si estuvo entre los primeros puestos en las encuestas “tengo la certeza de que sí”. Y una vez más aseguró que Barata es la persona que tiene la información de montos y cuándo se hicieron los aportes.
Hace unas semanas, la Comisión Lava Jato del Congreso de la República invitó al Presidente a declarar, pero él rechazó la invitación. A cambió mandó un documento escrito donde niega haber tenido vinculación alguna con la constructora brasileña. “Puedo afirmar que no he tenido relación profesional ni comercial con las constructoras brasileñas ni con sus consorciadas peruanas, que públicamente vienen siendo vinculadas al Caso Lava Jato". De confirmarse la versión brindada por Marcelo Odebrecht, la semana pasada, el presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, señaló en una entrevista con RPP que PPK habría cometido un delito. “En Estados Unidos se llama perjurio y acá en el país se llama declaración falsa en investigación administrativa. Sí está considerado en la jurisprudencia peruana como declaración falsa en proceso administrativo”.

 

www.jornaldearequipa.com